Мошкин В., Лысиков И.
Правовое воспитание школьников в обучении безопасной
жизнедеятельности включает:чает:
·
формирование мотивации к соблюдению законов, использованию норм
права в целях безопасной жизнедеятельности;
·
совершенствование мотивации к усвоению правовых знаний для повышения
готовности к безопасной жизнедеятельности;
·
усвоение норм права, знаний о способах обеспечения безопасной
жизнедеятельности на основе применения правовых норм;
·
формирование правовых взглядов и убеждений, способствующих
безопасной жизнедеятельности;
·
развитие опыта правовой оценки опасных, экстремальных и чрезвычайных
ситуаций, действий людей в данных ситуациях;
·
совершенствование практического опыта применения правовых знаний для
прогнозирования, профилактики и преодоления воздействия вредных и
опасных факторов жизнедеятельности;
·
формирование творческого опыта применения правовых знаний в опасных,
экстремальных и чрезвычайных ситуациях;
·
развитие самоконтроля в использовании правовых знаний для
обеспечения безопасной жизнедеятельности.
Рассмотрим процесс правовой подготовки школьников к безопасной
жизнедеятельности на примере изучения конкретной темы школьного
курса «ОБЖ». Урок проводится в форме семинарского занятия. Учащимся
предложены вопросы для самостоятельной подготовки темы к обсуждению
в классе:
1.
Что такое необходимая оборона?
2.
В каких ситуациях возникает право на необходимую оборону?
3.
Какие средства и способы самозащиты можно применять при нападении
злоумышленников?
4.
В чем проявляется превышение пределов необходимой обороны?
5.
Как следует действовать после нейтрализации нападавшего?
6.
Каковы признаки ситуации крайней необходимости?
В ходе самостоятельной работы школьники изучают специальный
раздел учебного пособия по курсу «ОБЖ» (пособие издано в 1996 г.,
авторы раздела В.Н.Мошкин и И.В.Лысиков), дополнительную литературу,
рекомендованную учителем. Изложим основное содержание раздела.
Уголовно-правовые основы
самозащиты от посягательств
Каждый человек, ставший объектом неправомерного посягательства
(нападения хулиганов, грабителей, насильников и т. п.), вправе
рассчитывать на помощь правоохранительных органов. В то же время в
соответствии с Конституцией России и действующим уголовным
законодательством каждый имеет право на защиту своих прав и законных
интересов, прав и законных интересов другого лица, общества,
государства от общественно опасного посягательства независимо от
возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к
другим лицам и органам власти. Например, при нападении грабителя на
улице человек оказывается перед выбором: выполнить требования
бандита, попытаться убежать от него, каким-либо образом позвать на
помощь или оказать активное сопротивление нападающему.
В случае, если человек, на которого нападают злоумышленники,
решил воспользоваться своим правом на самозащиту, важно помнить о
том, что правомерной является защита личности, прав и законных
интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем
причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с
насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения такого насилия. Иначе говоря,
если нападающий вооружен, пытается применить оружие, ударить вас или
иным образом своими действиями угрожает вашей жизни, вы имеете право
нанести ему любой вред, в том числе и лишить его жизни. Например, в
ситуации, когда на двух прохожих набросились три хулигана, сбили
одного из них на землю, стали избивать ногами, его попутчик палкой
ударил по голове одного из нападавших.
Итак, право на активную самозащиту предоставлено нам законом.
Тем не менее, если нападающие имеют явный перевес в силах, оцените
характер и степень опасности нападения, опасность личности
нападающего для вас лично и размер возможного материального ущерба.
В ситуации, когда возможны лишь незначительные материальные потери
(личные вещи, деньги и т. п.), более целесообразно уступить не очень
высоким требованиям нападающих. Важно и то, что сопротивление в
таких ситуациях может спровоцировать излишнюю жестокость преступника
и привести к опасным для вашей жизни и здоровья последствиям.
Если вы решились на активную оборону, важно иметь в виду, что
существует ряд условий правомерности необходимой обороны,
относящихся как к посягательству, так и к защите от этого
посягательства. Рассмотрим условия, относящиеся к посягательству.
Необходимо, чтобы посягательство было: общественно опасным, наличным
и действительным.
Разъясним данные положения.
Первое условие состоит в том, что посягательство является
общественно опасным. Это означает, что право на необходимую оборону
возникает, если гражданин сталкивается с деятельностью, угрожающей
законным интересам личности, государства, общества. Например,
хулиган пытается нанести удар человеку, грабитель угрожает ножом,
похититель надевает жертве наручники и т. п.
Нападение должно быть наличным, т. е. ущерб уже причиняется,
либо существующая опасность его причинения реальна непосредственно в
этот момент времени.
Из этого следует, что право на необходимую оборону возникает
уже тогда, когда посягающее лицо только готовится причинить ущерб
или вред охраняемым законом общественным отношениям (праву
собственности, жизни, здоровью, половой неприкосновенности).
Например, нападающий лишь выхватил нож, пытается раскрыть его и т.
п. Нет нужды ожидать того момента, когда нападающий причинит
реальный ущерб. Например, защищаясь, парень сбил с ног вооруженного
ножом грабителя. Не получив никаких травм и повреждений, он причинил
нападавшему тяжкое телесное повреждение - выбил глаз.
Опасность должна быть действительной, а не воображаемой.
Например, встретив в безлюдном месте человека, в руках которого был
топор, прохожий решил, что его жизни угрожает опасность и нанес
упреждающий удар. На деле человек с топором оказался вполне мирным,
топор он нес в гараж. В этой ситуации права на необходимую оборону
не было, так как не было посягательства. Такая ситуация называется
мнимой обороной от несуществующего посягательства, что влечет
уголовную, административную или гражданскую ответственность. Другое
дело, если встреченный, держа в руках топор (нож, палку, бутылку,
ружье и т. п.), попытается воспользоваться им (размахнется, бросит в
человека и т. п.) или заявляет, что применит предмет в целях
нападения: «Гони деньги, не то получишь по голове» и т. п.
Действительность опасности очевидна, когда нападающий пытается
ударить ногой, рукой, толкнуть, схватить, вынимает или готовит
орудие нападения.
Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к
защите от посягательства, являются: границы обороны во времени; круг
лиц, которым может быть причинен вред; соотношение характера и
степени защиты и посягательства.
Отсутствует право на необходимую оборону против завершившегося
посягательства. Например, нападавший, столкнувшись с сопротивлением,
бежит с места происшествия. Закон не дает защищающемуся права
догнать убегающего и нанести ему удар его же ножом. Это является
расправой над нападавшим. Другое дело, если нож из рук посягающего
попал в руки обороняющегося в ходе схватки, когда нападающий
продолжает активные действия (пытается воспользоваться другим
средством нападения, ударить и т. п.). В таком случае применение
перехваченного ножа в целях самообороны вполне допустимо.
Защита должна быть направлена непосредственно против
посягающего лица. Например, используемые средства самозащиты
(оружие, палка, камень и т. п.) не должны причинить вреда случайным
свидетелям происшествия: прохожим, попутчикам на транспорте,
любопытным и т. п.
Защита при необходимой обороне не должна превышать допустимых
законом пределов, т. е. быть соразмерной. Превышением пределов
необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру
и опасности посягательства, личности посягающего, что является
очевидным как для самого обороняющегося, так и для третьих лиц,
свидетелей нападения. Например, удар тяжелым предметом (или кулаком,
ногой) в ответ на словесное оскорбление является превышением
необходимой обороны. Конечно, если оскорбивший одновременно пытался
нанести удар или угрожал физической расправой, то действия
защищающегося могут быть признаны правомерными, поскольку
необходимая оборона как активная форма пресечения и отражения
посягательства не может быть сведена к простому противодействию
путем отталкивания нападающего, парирования его ударов. Она
выражается в контрнаступлении на посягающего.
Закон дает защищающемуся право причинить посягающему не только
равный, но и несколько больший вред, чем тот, который мог быть
причинен. Так, при угрозе жизни защищающийся вправе лишить
посягающего жизни. Это возможно и при угрозе причинения тяжких
телесных повреждений. Иначе говоря, если в руках нападающего
пистолет, нож, кусок арматуры, есть другие признаки опасности для
